PROPUESTAS A LAS CANDIDATURAS DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DE MAYO 2015

Considerando la amplitud de este parque de 1722 Has de superficie, hacer una relación pormenorizada y exhaustiva de los déficit que observamos y demandas que estimamos básicas, nos llevaría a un documento muy extenso. Por ello creemos que un compendio muy resumido de todo ello se ha de basar en compromisos que deseamos sean asumidos por las distintas candidaturas:

• A).-Poner en valor y vigor tanto la letra como la intencionalidad de la Declaración del Bien de Interés Cultural que se ha de complementar con la actualización del anterior Plan Director
• B).- Creación de una Junta Rectora con carácter formal, no retribuida, anexa a la Dirección del Parque, como ente consultivo que represente a la sociedad civil.
• C).- La Dirección del Parque tendrá autoridad y potestad de decisión en todo el ámbito delimitado por el BIC- Casa de Campo, sin exclusiones.
• D).- Elaborar un Plan de conservación y protección de la biodiversidad del Parque
• E).- Asignación presupuestaria anual para el Parque de manera que posibilite un mantenimiento adecuado con asignación de personal y medios acordes con el valor de este BIC de 1722 Has y muchos siglos de historia de Madrid.
• F).- Dedicación exclusiva del remozado Palacete de Los Vargas a Museo o Centro de Interpretación de la Casa de Campo y Sede Centro Administrativo del Parque.
• G).- Análisis y revisión transparente, con denuncia si hubiera lugar, de las numerosas concesiones existentes en la Casa de Campo.
• H).- Adaptación, vinculante con la declaración de BIC, de las instalaciones existentes o en construcción dentro del Parque (Ciudad de la Seguridad) ahora en construcción.
• I).- Conservación y recuperación de los elementos históricos (jardines, grutas, acueductos, tapia perimetral, rejas de arroyos, conducciones, fortines, trincheras,.. )
• J).- Protección de los espacios aledaños al Parque donde exista peligro de ser urbanizadas ( Mina del Cazador y del Portugués, Carretera de Boadilla,..)
• K).-Inclusión formal y real del Club de Campo como un espacio público y parte no segregada de la Casa de Campo posibilitando un acceso democrático a la instalación.
• L).-Romper el aislamiento físico con otras zonas verdes anexas ( Los Retamares, Entorno Meaques, Parque del Oeste, Cuña Verde de Latina, Aravaca)
• M).-Control de las actividades que ocupan espacios dentro del Parque, tanto las incluidas dentro del Antiguo Recinto Ferial como las situadas en otros lugares del Parque ( Parque de Atracciones, Zoológico, Teleférico y otras) con progresiva tanto de eliminación del   acceso de vehículos como de los impactos visuales y de ruidos.
• N).- Apertura de un debate social sobre las actividades no adecuadas o incompatibles con un uso sostenible (regulación del uso de la BTT y otras no observadas que puedan surgir)
• Ñ).- Dotar de capacidad de interlocución a la Dirección del Parque con el vecino ente de Madrid Río ya que invade terrenos del BIC. (M. Monistrol y Avda Portugal).
• O).- Asignar capacidad de interlocución a la Dirección del Parque con el Municipio de Pozuelo de Alcorcón como colindante y corresponsable también tanto del patrimonio histórico (tapia) como del natural (arroyos) de la Casa de Campo.
• P).- Dotar de autonomía y potestad de interlocución a la Dirección del Parque con la Confederación Hidrográfica del Tajo ante su inoperancia para mantener la salud de los arroyos cuyas aguas acaban fluyendo por el Parque: Meaques, Valchico, Retamares, Antequina, Prado del Rey, del Portugués.
• Q).- Considerar a los Viveros de la Casa de Campo compatibles con cualquier restauración que pudiera producirse en el ámbito del Reservado Grande. Estos viveros ahora se reivindican como parte consustancial del Parque.

El cruce de información, la discusión y el debate colaborativo con la Dirección del Parque y la Subdirección de Patrimonio Verde ha sido fluido y positivo con las personas y entidades sociales actoras en este Parque, de dentro y fuera del marco de la Plataforma. Deseamos que en el futuro esta sea la tónica que haya de regir en estas relaciones con las Administraciones que afectan a este singular espacio natural. La Plataforma Salvemos la Casa de Campo desea ampliar y reforzar la colaboración con la Dirección del Parque tal como se viene produciendo en los últimos tiempos. No se puede decir lo mismo con otros entes o responsables, de las tres administraciones, con   presencia o relación en el Parque, que no ofrecen similares puntos de contacto y colaboración. Es de esperar que el talante mejore en el nuevo mandato que se inicia en mayo próximo, la Plataforma desea transmitir estos deseos a todas las candidaturas que se presentan a las próximas elecciones.

Madrid   25 de Febrero 2015

ANEXOS DESARROLLADOS EN LA PESTAÑA BAJO EL ENCABEZADO

• Propuestas de plan de restauración del paisaje de la Casa de Campo.
• Propuestas de regulación del tráfico privado de vehículos.
• Propuestas de regulación de competiciones deportivas masivas.
• Propuestas de pervivencia de los viveros en los Reservados. 
• Propuesta sobre el Club de Campo como enclave de titularidad pública.
• Propuesta de soterramiento parcial de la Ctra. de Castilla
• Propuesta sobre la conexión de La Mina del Cazador con Casa de Campo
• Propuestas sobre el uso público del Palacete de los Vargas.